趙生去左邊?!

港區人代：可以做什麼 回應王光亞「井水不犯河水」

(明報)2010年12月30日 星期四 05:05

【明報專訊】十月初上任的國務院港澳辦主任王光亞首度評論趙連海案件，強調內地像大多數國家一樣是司法獨立，趙案已「妥善解決」；至於港區全國人大代表    聯署關注趙案，是否等同干涉內地司法獨立，王光亞稱要視乎有關人士「如何表述」，但強調「一國兩制    」之下，「井水不犯河水」。港區人代黃國健說，既不可干涉香港事務，又不可評論內地事務，人代可以做什麼？亦有人代籲勿把王的講話炒作跟港區人代針鋒相對（見另稿）。王光亞昨日確定明年春天會到港澳，商討「十二五」規劃。

熟悉中國國情的香港新聞工作者程翔    分析，王光亞的言論是對港人的一種警示，企圖遏抑港人對中央施政的各種批評，「趙連海案中，港人關注度最大，令中央感到有壓力，因此以此言論發出警示」。

程翔﹕中央受壓出言警示

昨日王光亞在北京    與一批香港的國情教育研修班學員見面，之前回答了傳媒數個問題（見表），談及趙連海案時，王光亞說：「我也知此事（趙連海案），已被妥善解決」。他說﹕「大家都知道，絕大多數國家司法獨立，內地也一樣，所以對於內地司法，我想別的方面都不應該干預。而且我也知道，這個事情有了妥善一個的解決。」

記者再追問王光亞，港區人代聯署關注趙連海案，是否屬於干涉，王光亞說：「看如何表述。應該兩地是『一國兩制』，井水不犯河水。」

對於王光亞的講話，北京理工大學    教授胡星斗表示，全國人大    代表參與制定法律，亦有權監督法律執行，「一國雖兩制，但既定一國框架，不存在你我問題」。他表示，即使普通百姓也享有對個案發表評論權利，並反問「港區人代假若不可以監督內地問題，還要他們幹什麼？港人代權利範圍，若僅限香港，只要存在香港議會或立法會    就可以了，還要港區全國人代幹什麼？」

按中國憲法和《全國人大組織法》規定，全國人大代表有提出議案和建議、批評、意見；提出人事罷免案；提出質詢案和詢問等多項權利。

有了解北京政情人士分析，「井水不犯河水」只是「泛指」，港人和港區人代毋須過分解讀，王光亞已表明是否干預要看如何表述，今次港區人代的聯署信在表述上並無問題，因為信件內容不是否定或挑戰北京法院的判決，只是以人道立場為趙連海求情，王光亞不會因此怪責港區人代。事實上，港區人代的要求已得到正面回應，所以王光亞說問題「已妥善解決」。

港人代﹕再發動聯署恐更難

不過，有港區人代私下表示，北京官員顧慮的不是今次提早幾個月釋放趙連海，而是港區人代今後會否積極以聯署的方式，對內地司法個案作出這樣那樣的要求，所以王光亞才會出來強調內地司法不容干預及「井水不犯河水」，相信他是不想見到港區人代有更多的集體聯署行動，預計今後要發動聯署信件恐怕會變得更困難。

譚惠珠指趙連海已保外就醫

(星島)2010年12月29日 星期三 15:39

港區人大代表    譚惠珠表示，有可信的人向她透露，趙連海肯定已經保外就醫，但她拒絕透露這人的身分。

譚惠珠表示，大家毋須擔憂，趙連海肯定已經保外就醫。但她指沒有透過任何人接觸趙連海，只表示有可信的人透露有關消息。

對於港澳辦主任王光亞表示，內地司法獨立，在一國兩制    下，應該井水不犯河水。她指，希望傳媒不要把王光亞的說話，炒作成跟港區人大針鋒相對，相信王光亞只是指出原則性問題，並非針對趙連海案。

王光亞：井水不應犯河水

(星島)2010年12月30日 星期四 05:30

(綜合報道)

(星島日報    報道)在內地被判監兩年半的毒奶粉受害兒童家長趙連海，在港區人大代表    聯名上書求情下獲得保外就醫。上任才兩個月的港澳辦主任王光亞昨日表示，趙連海事件已得到妥善解決，指內地司法獨立，其他人不應干預。他又強調在一國兩制    下，應該「井水不犯河水」。多位港區人大表示，人大及政協就事件提出意見，是履行他們的監督職責，不存在「井水犯河水」問題。

記者：楊浚源、譚浚熙北京    香港報道

港澳辦主任王光亞昨早會見本港教師訪京團前被問及趙連海一案，王光亞回應稱，「內地與絕大部分國家一樣都是司法獨立，別的方面不應該干預，事情已經有了妥善的解決。」至於部分港區人大代表對於事件的關注及意見，是否干預內地司法制度，王光亞回應謂：「這個要看如何表述，我想大家應該是一國兩制，井水不犯河水。」

個別政協「鬥搶」議題

王光亞這番言論，被視為針對人大代表。接近中央政府的消息人士解釋，人大政協作為建制中人，當然可以監督政府，藉著制度內的渠道反映意見。不過，內地認為有個別政協委員    與反對派「鬥搶」議題，在制度外以群眾運動的方式作司法公審，這做法並不恰當。消息人士又相信王光亞指的「井水論」，是針對整個香港社會，認為不應純粹以香港的標準看待內地的司法制度。

多位港區人大代表都相信，王光亞並非針對他們。有份聯署趙連海求情信的港區人大代表葉國謙    及黃國健則認為，作為港區人大關心內地司法及執法問題是自然的事，監督行政司法機構工作亦是他們的職責範圍，不存在「井水犯河水」問題。然而，他們都同意，香港人不應單純以香港的角度去指責內地的司法制度。

人大指監督內地屬職責

葉國謙說，每年人大會議期間，都會審議最高人民法院及最高人民檢察院的報告，監督內地司法及執法是人大代表的責任。他們都清楚在一國兩制下，尊重內地司法制度。在趙連海案件上，他們一直以港區人大身分去關心事件，當中並不涉及所謂「河水」或「井水」的問題。

另一位港區全國人大代表    譚惠珠指，他們決定聯署只是覺得案件有很大求情空間，沒有意圖干預內地司法。她希望傳媒不要把王光亞的說話，炒作成跟港區人大針鋒相對，相信王光亞只是指出原則性問題。

她又指，雖然沒有親自接觸趙連海，但根據可靠消息，趙連海肯定已獲安排保外就醫，呼籲各界不要作無謂猜測。

劉夢熊：無犯「河水」

積極跟進趙連海案的政協委員劉夢熊認為，監督政府是他們作為人大代表的責任；又指王光亞的言論並非針對他們，且認為人大政協所做的事不是犯河水，而是愛「河水」。他會在明年兩會提案，促請各級政府要做到有法必依，讓國家從人治邁向法治。

時事評論員劉銳紹認為，王光亞的言論並不恰當，他指，人大在事件上只是履行應有職責而已，而這次人大的積極參與本來有助淡化「橡皮圖章」的形象，但王光亞此言一出，人大應如何自處？若他們於此後放棄跟進，會給人唯中央命令是從的感覺；若堅持繼續，則很可能會與中央產生矛盾。

此外，最高人民法院副院長熊選國表示，法院會通過適當方式就趙連海案給全國人大代表答覆。被問及趙連海是否已獲保外就醫，他表示，案件由北京法院審理及處理，自己不了解。